складність 3/5
Semantic segmentation
Мітка класу для кожного пікселя. Вихід має той самий розмір, що й вхід, а це змушує мережу набути форми «енкодер–декодер» і робить піксельну точність марним способом її оцінювати.
Інтуїція
Виявлення об’єктів відповідає на питання «що тут є і приблизно де». Семантична сегментація відповідає на нього для кожного пікселя. d2l прямо проводить контраст: «на відміну від виявлення об’єктів, семантична сегментація розпізнає й розуміє, що є на зображеннях, на рівні пікселів: її розмітка та прогнозування семантичних областей відбуваються на рівні пікселів. Порівняно з виявленням об’єктів, межі, розмічені в семантичній сегментації на рівні пікселів, очевидно дрібніші» [1, §14.9].
Звідси два наслідки, і вони організовують решту цієї сторінки. Вихід має ту саму форму, що й вхід, тож архітектура має спершу стиснутися, а потім знову вирости. А класи за самою побудовою дико незбалансовані — більшість пікселів на більшості зображень є фоном, — тож очевидна метрика нічого не варта.
Формальне визначення
Як це працює
Де застосовується
Чому і коли
Практичний приклад
Типові помилки
Перевірте себе
3 запитання
Запитання до цієї сторінки входять у доступ. Їх перевіряє сервер, тож відповіді лишаються там, доки ви не дасте свою.
Джерела
- Dive into Deep Learning — Semantic Segmentationbook · звірено 2026-09-14https://d2l.ai/chapter_computer-vision/semantic-segmentation-and-dataset.html
- Dive into Deep Learning — Fully Convolutional Networksbook · звірено 2026-09-14https://d2l.ai/chapter_computer-vision/fcn.html
- U-Net: Convolutional Networks for Biomedical Image Segmentation (2015)paperhttps://ar5iv.labs.arxiv.org/html/1505.04597